전문가들 "EU의 中 기술기업 배제, 양측 관계 훼손할 듯"

율곡이 정책건의서 『동호문답』은 참으로 많은 부분에서 다산의 글과 유사하다.

이러한 이슈가 정치적으로 이용되지 않으려면 무엇보다도 먼저 학계의 논쟁이 살아나야 한다.[중앙포토] 이 시기를 바라보면서 제기되는 가장 중요한 논쟁점은 동아시아 국가 중 일본만이 근대화에 성공한 원인과 한국이 일본의 식민지가 된 책임 소재 문제였다.

수백 년 간 경험하지 못했던 새로운 시대가 열리면서 근대화에 실패한 청과 조선이 몰락했고.이는 강대국의 옆에 있는 약소국들이 생존을 위해 어쩔 수 없이 맺어야 하는 관계였다.강화도 조약과 시모노세키 조약 물론 이러한 주장은 19세기 말 일련의 과정을 보면 실효성이 없다.

일본·중국·러시아가 물고기(조선)에 낚싯대를 드리우고 있다.그렇다면 과연 무엇이 조선 식민지화에서 가장 결정적인 요인이 되었는가.

150년이 지난 현재의 역사가들 역시 이 시기를 평가하기는 결코 쉽지 않다.

그 시대에 살았던 사람들도 당시를 평가하고 앞날을 설계하기에 너무나 힘들었겠지만.그들이 과연 다산이 기롱(譏弄)한 잘못된 선비들은 아닌지 반성해볼 일이다.

나라가 이런 상태로 가서야 되겠는가.다산은 ‘문유(問儒)라는 글에서 부패한 부유(腐儒).

그때 딱 들어맞는 해결책이 바로 ‘시의였다.숨어있는 참선비를 찾아내지 못한 군주의 어리석음은 더 큰 불행이었다.